חברת דלרד הנדסה בע"מ נ' נצרים ניהול ויישום בע"מ ואח'

החלטה

מבלי להתייחס כלל לתוכנן ומהותן של הטענות ההדדיות וכתבי הטענות, עלתה לפני מספר חודשים שאלת רלוונטיות ההליך. ההליכים כלפי נתבע 2 עוכבו בהתאם לצו שניתן בבית המשפט המחוזי.

הנתבעת 1 העלתה הצהרות המעלות ספק בעניין יכולתה הכלכלית. במקביל, הנתבעת אינה נמצאת בהליך של כינוס או פירוק או כל הליך משפטי אחר מסוג זה.

דומה כי אינטרס משותף לכולם צריך להיות אי ניהול של הליך אקדמי גרידא. הכלי ליישם את המטרה האמורה נמצא בידי הנתבעת. ככל שהיא סבורה שמצבה הכלכלי הינו כזה שיביא לכך שההליך הנוכחי הינו או יתברר להיות כלשון פרקליטה, הליך סרק, תביא את הנתונים בפני בית המשפט והצד שכנגד על מנת שניתן יהיה לכלכל את הצעדים בהתאם.

על מנת להסיר חשש בעניין שימוש בנתונים שלא לצרכי קבלת החלטות לגבי המשך ניהול ההליך, ישקלו הצדדים (כפי שהוצע מחוץ לפרוטוקול) העברת נתונים בכפוף לסודיות לשם עיונו של פרקליט התובעת בלבד על מנת שזה יועל לייעץ למרשתו האם הוא ממליץ להמשיך בהליך אם לאו. הכוונה הינה לעשות שימוש בנתונים האמורים לצורך קבלת העמדה הדיונית בלבד. עם זאת, לא יהא באמור כדי למנוע מב"כ התובעת לעשות שימוש בנתונים בלי קשר.

כל זמן שמדובר בחשש גרידא, אין מקום לעיכובו של ההליך או למתן הוראות אחרות לעניין זה ואין אלא לקדם את התיק.

לפי החומר שהובא לפני (מדובר בתיק שהתנהל בעבר בפני כב' השופטת אביגיל כהן), העדים אשר צפויים להישמע הינם: מטעם התובעת – מר ארליך, מר וולטרס וגב' ארליך.

מטעם הנתבעת – מר פינקל ומר היל.

נקבע להוכחות למועדים הבאים:

15.3.11 שעה 09:30 – עדי תביעה.

22.3.11 שעה 09:30 – עדי הגנה.

כל צד אחראי להתייצבות עדיו.

ההוראות שניתנו על ידי כב' השופטת כהן בעניין ישיבת ההוכחות חלות על המועדים הנדחים.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

תמר אברהמי, שופטת

הוקלד על ידי: שושנה תייר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: